最近刷到两份时间撞在一起的民调，越品越觉得耐人寻味。一份是美国本土做的支持率调查，特朗普支持率跌到33%，是调查启动以来的新低，连共和党自家的基本盘都开始松动了。另一份是欧洲智库和牛津大学联手做的全球跨国民调，结论相当扎眼，今天就跟大家掰扯掰扯这里面的门道。 这份覆盖21国共2.6万人的民调，坐实了一个挺有意思的判断，全世界大多数人都认为，特朗普正在帮中国变强，真正把中国划到对手或敌人阵营的，全球范围内也就韩国和乌克兰两家。 21个受访国家里，所有国家都有超过半数的受访者认为，中国的国际分量还会继续增加。南非达到83%，巴西72%，土耳其63%，俄罗斯和瑞士各57%，欧盟平均53%，印度51%，英国也刚好踩过50%的线，连美国本土都有54%的人这么想。 这意味着什么？中国崛起早就不是国际舆论场上需要争辩的议题了，已经成了大家默认的大前提，剩下要聊的只不过是发展速度快慢的问题。 欧洲民众对美国这个盟友的认可度，现在只剩16%，反而有两成的人把美国当成对手或者敌人。放在五年前，这种数据想都不敢想，北约攒了七十多年的信任家底，特朗普上任这一年多就烧掉了大半。 南非、俄罗斯、巴西三个国家，超过七成受访者把中国当成盟友或者必要伙伴。我们这么多年最难啃的战略问题，从来不是自己怎么发展得更快，而是怎么破掉美国主导的盟友包围圈。 这个圈子能粘在一起，核心逻辑从来没变过，就是大家觉得跟着美国走既安全又赚钱。现在这个信念开始松动，圈子自然就散了，特朗普上台后干的每一件事，都在不停砸圈子的粘合力。 之前美国最高法院裁定，特朗普之前用紧急权力搞的全球关税属于越权，收的上千亿美元关税还要面临退税官司，结果特朗普转头就换了个法条继续加征，日本、欧盟、韩国、越南全没跑掉。 做国际经贸最忌讳的就是不确定性，特朗普倒好，直接把不确定性做成了美国的新招牌。换做任何一个和美国签协议的国家，心里都得打鼓，今天签的文书，明天会不会被最高法院推翻，会不会被特朗普一条推文废掉，谁也说不准。 军事上的操作更让盟友寒心，就因为德国总理批评了美方处理伊朗战争的方式，特朗普直接宣布从德国撤走五千美军，还放话远不止这个数。 权威机构算了一笔账，伊朗那场39天的战争打下来，美军消耗了近一半的爱国者拦截弹，五到八成的萨德拦截弹，还有四成半的精确打击导弹，补完库存要一到四年。欧洲人看在眼里，哪能不明白，美国嘴上还是世界老大，家底其实已经空了半边。 后来特朗普访华，是九年来第一位踏进北京的美国现任总统，双方定下了中美建设性战略稳定关系的新提法，美方第一次正式承认中国的对等大国地位。 这一幕在全球各国媒体反复刷屏，之前西方吹了那么久的全球围堵中国，这番操作下来，还有几个人信这套说法？ 很多人刚听到“特朗普正帮中国再次伟大”这个说法，第一反应都是段子。真把它当成正经战略判断捋一遍，会发现逻辑硬得很。我们没做任何多余的动作，美国的包围圈自己就松了。 说白了，当圈子的领头锚自己晃个不停，绑在锚上的船自然会找第二个靠谱的抓手，中国刚好就是那个体量够大、政策够稳、做生意够实在的选项。这不是我们抢来的，是美国亲手让出来的位置。 为啥偏偏只有韩国和乌克兰把中国当敌人，核心原因不在意识形态，在两国的安全命门都攥在美国手里。韩国政府嘴上说搞平衡外交，战区指挥体系、萨德部署、驻韩美军，没有一样能脱离美国掌控。 乌克兰打了四年多，武器、情报、经济援助哪一样离得开西方？两国民众看世界，第一标准是“谁能保护我”，不是“跟谁做生意划算”，把中国划成对手，不过是安全焦虑的条件反射，冷战遗留的阵营思维还没退干净罢了。 反过来南非俄罗斯巴西这些国家，七成以上民众对中国持正面态度，他们都吃过美国所谓“基于规则的秩序”的亏，打心底里渴望多极化，不是嘴上说说那种。这份民调出来的结果，就是当下最真实的地缘政治，谁受过美国的气，谁就更能看清中国的好。 欧洲对外关系委员会做这份调查，也不是要给我们唱赞歌，其实是给欧洲政客敲警钟，再跟着华盛顿的节奏瞎晃，欧洲这块招牌在国际上就没人认了。 欧洲人心里门儿清，跟中国全面脱钩是自杀，跟美国绑死是自残，最好的选择就是两边都不得罪，还得做得体面。这阵子欧盟换掉了电动车反补贴税，改成最低进口价格机制，欧洲议会外委会主席也亲自带团访华，一系列动作串起来，就是明明白白的务实调整。谁能给稳定预期，谁就是长期伙伴，欧洲一点都不傻。 历史上其实有过差不多的剧本，上世纪七十年代苏联陷入僵化过度扩张，美国也陷在越战泥潭里抽不开身，我们当时抓住机会打开局面，之后拉开改革开放的大幕，一步步走到今天。很大程度上，就是对手先乱了阵脚，我们借势起跳。 现在场景换了，乱阵脚的变成了美国。不一样的是，那时候我们是被动接住机会，现在我们是主动接住窗口。美国越折腾越不稳，我们这边越稳，美国到处搅自己盟友的局，我们这边开放市场，拿出基